Главная | Формы защиты конституционных прав и свобод

Формы защиты конституционных прав и свобод

Административная и общественная формы защиты все чаще используются как дополнительные, для разрешения конфликта на досудебной стадии обращение в вышестоящий орган, уполномоченному должностному лицу, примирительные комиссии, КТС , и или как альтернативные судебной с возможным последующим контролем со стороны суда, в случае, если стороны не удовлетворены такой защитой права административная форма, третейский суд.

Административно-правовые формы защиты прав человека и гражданина предопределяются прежде всего издаваемыми в соответствии с Конституцией федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливающими полномочия органов исполнительной власти в конкретных сферах управления и определяющих в этих сферах взаимоотношения органов публичной власти с индивидами, обязанности соответствующих органов и формы защиты граждан от неправомерных действий должностных лиц.

Определенную роль в этой сфере играет законодательство субъектов РФ. Среди административно-правовых форм защиты прав и свобод граждан можно выделить следующие формы: Законодательные гарантии прав и свобод человека и гражданина в сфере исполнительной власти. Вместе с тем с дует отметить, что в России существует два основных спосо ба защиты прав граждан: Судебный порядок рассмотрения административно-правовых споров имеет ряд очевидных достоинств перед порядком разрешения спора в органах исполнительной власти , то есть в порядке подчиненности.

Правосудие отличается от других государственных функций специфичностью метода решаемых им задач. Являясь разными видами государственной деятельности, правосудие и управление наделены определенными преимуществами и недостатками в отношении друг друга. Достоинства судебных органов заключаются в значительном уменьшении возможности необъективного ведомственного влияния на окончательное решение вопроса.

Суд представляет собой специальный орган, осуществляющий разрешение социальных конфликтов по поводу реального или предполагаемого нарушения норм права.

Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в России

Он независим ни от одной ветви власти и наделен конституционными гарантиями этой независимости. Отсутствие у суда какой бы то ни было ведомственной заинтересованности, подчинение его только закону , широкая гласность обсуждения, устное и непосредственное исследование всех обстоятельств, состязательность процесса, детальная процессуальная регламентация судебного разбирательства и вынесения решения, небольшая государственная пошлина, иные демократические принципы судопроизводства являются общепризнанными достоинствами судебной процедуры.

Таким образом, судебный порядок отличается большими юридическими гарантиями, обеспечивающими твердую позицию гражданина как полноправной стороны спора. Преимущество судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений администрации состоит и в том, что уже само право обращаться с жалобой в суд играет существенную роль в укреплении законности в сфере исполнительной власти. Как свидетельствует практика, количество незаконных дествий и решений государственных органов и их должностных лиц достаточно велико.

Зачастую нарушаются наиболее важные права граждан, которым трудно добиться защиты, поскольку их возможности далеко не равны с возможностями государства , его органов и должностных лиц.

Поэтому обеспечение гражданам равенства в судебном споре с государством и судебной защиты при нарушении их прав и свобод от действий и решений государственных органов — одна из важнейших задач суда.

Удивительно, но факт! Навыки и привычки хорошего управления формируются, в том числе, на основе и благодаря правозащитной работе Уполномоченного.

Надежным и эффективным инструментом реализации права на судебную защиту стал Закон Российской Федерации от 27 апреля г. Закон снял препоны, установленные ранее действовавшим законом и в ряде случаев мешавшие гражданину обратиться в суд.

Стало возможным обжаловать действия и решения представительных органов, общественных организаций и других общественных объединений , а также воинских должностных лиц и органов военного управления. Итак, в соответствии со ст. При этом не только основные конституционные , но и отраслевые права и свободы находятся под защитой суда. В суд можно обратиться за защитой права, которое предоставлено гражданину не только в конституционном и законодательном порядке, но и подзаконным нормативным актом.

Право на судебную защиту принадлежит каждому физическому лицу , в том числе и недееспособному, которое может защищать свои права в суде через представителя в частности, адвоката , родителя , иного законного представителя.

Однако в связи с расширением права на судебную защиту возникают дела, по которым в суд с жалобами на действия органов власти обращаются группы граждан, круг которых чаще всего невозможно определить например, жители города.

Такие дела также подведомственны суду и должны разрешаться, как и дела по жалобам отдельных граждан на действия акты , имеющие индивидуальное значение, в зависимости от законности или незаконности последних.

Дела об обжаловании неправомерных действий отнесены к делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Поскольку эти дела, в отличие от дел, носящих бесспорный характер, — дел особого производства гл. Это отмечается вполне справедливо в юридической литературе. Объектом обжалования в суд могут быть решения, действия, бездействие. Под решением надо понимать как нормативные, так и правоприменительные акты. В частности, можно обжаловать федеральные конституционные, федеральные законы, указы Президента РФ , постановления Правительства РФ , нормативные акты министерств и ведомств, но не вообще, не априори, а лишь в случаях, когда тот или иной нормативный акт, по мнению гражданина, в конкретной ситуации нарушил его права и свободы.

Решения в форме правоприменительных актов принимают вид приказов, распоряжений, приговоров и т. Могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия решения.

Рекомендуем к прочтению! участок с фундаментом ипотека

В суд могут быть обжалованы действия решения , в результате которых: В жалобе должно быть указано, в чем гражданин видит неправомерность направленных против него решений или действий. Превышение должностным лицом или органом государства полномочий служит основанием для обжалования, если это повлекло нарушение прав гражданина.

Объектом обжалования могут быть решения и действия органов и должностных лиц всех ветвей законодательной, исполнительной, судебной и уровней федерального, субъектов РФ , муниципального власти. Сфера обжалования распространяется также на частные, акционерные и смешанные предприятия и учреждения. В соответствии с российским законодательством жалоба может подаваться гражданином по его усмотрению в течение 3 месяцев со дня, когда стало известно о нарушении его прав и свобод, в суд по месту нахождения органа должностного лица , действия которого оспариваются, или по месту жительства гражданина.

Жалобы рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Дело рассматривается судом в коллегиальном составе, но с согласия лица, подавшего жалобу, может быть рассмотрено судьей единолично. Законность совершения обжалуемых действий должна проверяться судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.

Признав обжалуемое действие законным, суд отказывает в удовлетворении жалобы. В случае признания обжалуемых действий неправомерными, выносится решение об удовлетворении жалобы и суд обязывает ответчика устранить допущенное нарушение, восстановить нарушенные права и свободы гражданина, отменить примененные к нему меры ответственности.

Удивительно, но факт! Необходимо отметить, что эффективной защите конституционных прав и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства способствует введение требования обязательного приведения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого основных доказательств , на которых оно основывается.

В случае причинения неправомерными действиями государственных органов, общественных организаций и должностных лиц материального ущерба, он может быть возмещен заинтересованному лицу при наличии спора путем предъявления иска.

Решение суда обязательно для всех органов государства и должностных лиц. До недавнего времени решения и действия данных органов и должностных лиц обжаловались в прокуратуру , которая считалась основным надзирающим и контролирующим органом в сфере правоохранительной деятельности Федеральный закон от 17 ноября г.

Теперь роль прокуратуры, ее контрольные функции все более передаются судам. Иметь же два контролирующих органа с одинаковыми функциями не имеет смысла, роль прокуратуры должна измениться в сторону выявления нарушений, а окончательное решение остается за судом.

Другие популярные конспекты:

Как показывает изучение судебной практики, дел по жалобам на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан, рассматривается судами немного. Малое количество подобных дел отнюдь не свидетельствует о строгом следовании букве закона действий и решений государственных органов, должностных лиц.

Это связано с господствующим среди рядовых граждан мнением о бессилии личности перед произволом власти. Поэтому граждане не возлагают особых надежд на судебную власть в деле защиты их прав, нарушенных действиями и решениями государственных органов и должностных лиц. В связи с этим должны быть предприняты меры, изменяющие сложившееся положение. В обществе должен повышаться авторитет судебной власти, должно прививаться гражданам убеждение в необходимости противостоять незаконным действиям и актам властей, защищать в судебном порядке нарушенные права.

Очевидно, этим целям должна способствовать демонстрация эффективности деятельности судебной власти, ее независимости и принципиальности. С другой стороны, повышение авторитета судебной власти в защите прав граждан, нарушенных властями, и изменение отношения граждан к этой проблеме заставит государственные органы и должностных лиц всерьез обратить внимание на этот вопрос.

В этом случае государственные органы и должностные лица будут стараться воздерживаться от решений и актов, нарушающих права и свободы граждан, будут совершать более обдуманные, полностью соответствующие предписаниям закона действия.

Удивительно, но факт! Конституционный Суд РФ, конституционные уставные суды субъектов, несомненно, входят в систему судов РФ[15], однако, непосредственно защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов не осуществляют.

В противном случае эти действия будут обжалованы гражданами в суд, виновные понесут заслуженное наказание. Следует обратить особое внимание на деятельность Конституционного Суда РФ по защите прав и свобод граждан ч. В системе правозащитных механизмов современного цивилизованного государства особая роль отводится институту конституционного контроля. Именно судебной власти как наиболее беспристрастной и независимой передан конституционный контроль в России.

Удивительно, но факт! Среди административно-правовых форм защиты прав и свобод граждан можно выделить следующие формы:

Конституция РФ года отнесла к полномочиям Конституционного Суда КС РФ защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции, толкование федеральной Конституции исключительная прерогатива КС.

Осуществляя толкование норм Конституции, в том числе касающихся прав и свобод человека и гражданина, КС способствует дальнейшему развитию и углублению их содержания, а также степени их юридической защищенности.

Конституционный Суд РФ действует на основе Федерального конституционного закона от 21 июля г.

Правозащитная структура российского общества и государства

Важнейшим нововведением в системе конституционного контроля представляется процедура конкретного контроля, то есть рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов. В условиях проведения в России реформ практически во всех отраслях права и внесения изменений в действующее законодательство значение такой формы контроля невозможно переоценить.

Разбирая конкретное дело, суд будет обязан следить за тем, чтобы подлежащий применению закон соответствовал Конституции РФ. Право любого суда поставить вопрос о конституционности закона, с одной стороны, расширяет ответственность судов, а с другой — освобождает от нравственного упрека, давая возможность не применять неконституционные, с их точки зрения, законы.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Если у суда возникнут сомнения в этом, он вправе приостановить процесс и направить запрос в Конституционный Суд России. Это, несомненно, весьма способствует укреплению гарантий прав и свобод человека и гражданина в правоприменительной практике российского правосудия.

Важное место в системе правозащитных механизмов отводится индивидуальной конституционной жалобе, открывающей человеку и гражданину как субъекту прав и свобод прямой доступ в органы конституционного контроля. В соответствии с ч. Таким образом, допустимость жалобы непосредственно увязывается с фактом применения закона, затрагивающего права и свободы в конкретном деле.

Это значит, что граждане не могут обжаловать любой принятый закон вне связи с конкретной и реальной угрозой для их прав и свобод, возникшей при его применении.

Конспект лекций по предмету "Конституционное право"

Но с другой стороны, рассмотрение индивидуальны жалоб может выявить не только нарушение конституционных прав и свобод гражданина в каждом конкретном случае, что важно и само по себе, но антиконституционность правоприменительной практики по какому-либо вопросу в целом. Вот почему наделение Конституционного Суда РФ правом принимать и разрешать определенные Федеральным конституционным законом от 21 июля г. Таким образом, институт индивидуальной жалобы в обновленном варианте еще в большей степени служит осуществлению контроля за соблюдением прав и свобод в системе управления и правосудия.

Обязанность осуществлять меры по обеспечению прав и свобод входит в число полномочий Правительства РФ. Эта функция составляет главное назначение судебной системы. Таким образом, в гарантировании прав и свобод участвует весь механизм государства, все органы государственной власти.

Конституционные права и свободы обладают специфическим набором средств и методов своей защиты.

Удивительно, но факт! Предпочтительность судебной формы защиты определяется следующими факторами:

К их числу относятся: Конституционный Суд рассматривает индивидуальные или коллективные жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод и проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Правовой основой его организации и деятельности является Федеральный конституционный закон от 26 февраля г. Уполномоченный способствует восстановлению нарушенных прав, совершенствованию Российского законодательства о правах человека и гражданина и приведению его в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, развитию международного сотрудничества в области прав человека, правовому просвещению по вопросам прав и свобод человека, форм и методов их защиты.

При осуществлении своих полномочий он независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам. На должность Уполномоченного назначается на 5 лет лицо, являющееся гражданином РФ, не моложе 35 лет, имеющее познания в области прав и свобод человека и гражданина, опыт их защиты.

Из их естественноправовых позиций следует, что рабство не имеет оправдания, поскольку оно противоречит общему закону и мировому согражданству людей. Вселенная, согласно Сенеке, естественное государство со своими естественными правами, признание которых — является необходимым. Членами этого государства по закону природы являются все люди независимо от того, признают они это или нет.

Отдельные государственные образования и их установление — случайны и значимы не для всего человеческого рода, а лишь для ограниченного числа людей5. Такая деятельность римских юристов обеспечивала взаимосвязь различных источников права и содействовала сочетанию стабильности и гибкости в развитии и обновлении юридической конструкции прав индивида как основного субъекта права.

Справедливость есть прежде всего нравственное понятие, означающее справедливость, правильность.

Удивительно, но факт! В этом случае государственные органы и должностные лица будут стараться воздерживаться от решений и актов, нарушающих права и свободы граждан, будут совершать более обдуманные, полностью соответствующие предписаниям закона действия.

Таким образом, римская юриспруденция, распространяя на государство как объект своего изучения наряду с позитивным правом единое понятие права, трактовала взаимосвязи государства и личности как правоотношения. Античные идеи свободы и равенства людей были восприняты и развиты светскими и религиозными мыслителями средневековья. Характерна в этом отношении антикрепостническая позиция известного французского юриста 13 в.

Это всеобщее равенство сочетается в христианстве с всеобщей свободой. При этом он противопоставлял политическую монархию тирании и обосновывал право народа на свержение тиранического строя9.

Юридическое мировоззрение нового восходящего строя утверждало новые представления о свободе человека посредством господства режима права и в частных, и в публично-политических отношениях.



Читайте также:

  • Процент по ипотеке банк открытие