Главная | Конституционное право на обжалование приговора суда

Конституционное право на обжалование приговора суда

Виды обращений

В развитие данного правила Протоколом N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 22 ноября г. Аналогичная норма закреплена в ч. Наибольшая эффективность в реализации указанного права характерна для обычного производства в суде второй инстанции, что соответствует позициям Европейского суда по правам человека, не признающего надзорную инстанцию средством эффективной правовой защиты перед официальными властями и не распространяющего на нее принцип "двух инстанций".

Поэтому собственно право на апелляцию представляет собой право на пересмотр приговора и осуждения именно во второй инстанции.

Удивительно, но факт! Однако надо иметь В виду, что суд не обязан, а лишь вправе, и только по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства.

Российское уголовно-процессуальное законодательство, исходя из международно-правовых стандартов и положений Конституции РФ ч. В российской правовой системе назначение апелляционной уголовно-правовой формы обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, заключается в выявлении и исправлении фактических и правовых ошибок, допущенных в суде первой инстанции.

Рекомендуем к прочтению! Что делать если потерян паспорт

Целью кассационного производства является формирование единообразной практики применения закона. Для реализации указанных задач первая форма обладает следующими характеристиками: Помимо этого апелляционная инстанция правомочна выносить новый приговор. Вторая форма обжалования - кассация - основывается на том, что суд компетентен изменять, отменять, оставлять в силе обжалуемое решение в части формального соблюдения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Инструментарием выступает порядок разбирательства уголовного дела, не содержащий непосредственного исследования доказательств. Обе уголовно-процессуальные формы являются ординарными. В целом апелляционное и кассационное производства выполняют важные функции пересмотра и проверки судебных решений, вынесенных судами нижестоящей инстанции, что является дополнительной гарантией права на судебную защиту и важнейшей гарантией осуществления прав участников судопроизводства против совершения ошибок.

Термин "апелляция" в переводе с латинского языка буквально означает "вызывать в суд", "обращаться к высшему суду". В настоящее время апелляция является одной из форм обжалования судебных решений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе и является важным средством в руках вышестоящих судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов.

Принесение апелляционной жалобы влечет за собой пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его и постановляет новое решение. Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом существа решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств.

В уголовном судопроизводстве апелляция понимается как жалоба, как форма обжалования и как стадия уголовного процесса. Утвержденное в российском уголовном процессе апелляционное производство отнесено к производству во второй инстанции, а не к производству у мирового судьи, что подчеркивает его самостоятельное значение. Это привнесло новые моменты в само производство в суде второй инстанции. Полагаем, что с этим выводом следует согласиться.

Суды второй инстанции - апелляционный и кассационный - являются федеральными, тогда как мировой суд, который рассматривает ряд уголовных дел по первой инстанции, является судом субъектов Российской Федерации.

Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Изолированность мирового суда от судов общих судебных установлений не была абсолютной. Завершающая, третья часть заседания — это вынесение и оглашение определения, принятого судом.

Удивительно, но факт! И наконец, для того, чтобы подчеркнуть особенность апелляционного производства как уголовно-правовой формы осуществления права человека на апелляцию по уголовным делам, следует вкратце сопоставить апелляцию и кассацию.

Как правило, это документы, представленные по запросу одной из сторон. Например, нередко для оспаривания выводов судебно-психиатрической экспертизы адвокаты представляют в суд ответы на поставленные ими вопросы врачей-психиатров или данные независимых исследователей, экспертизами не являющиеся, или другие документы, составленные вне процессуальной деятельности: На основе новых материалов, не требующих дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции например, справки о возрасте лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, или справки о болезни осужденного , приговор может быть отменен и дело прекращено или назначено более мягкое наказание.

Регламент судебного заседания, предусмотренный ст. Ведение протокола судебного заседания в кассационной инстанции не предусмотрено. Это положение неоднократно подвергалось критике в печати, так как отсутствие протокола не дает возможность зафиксировать доводы, аргументы сторон при кассационном рассмотрении дела. Возможность пересмотра вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда в порядке надзора является одной из отличительных особенностей российского уголовного процесса.

Удивительно, но факт! Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия.

В большинстве зарубежных судебных систем нет аналогичного процессуального института. Стадия надзорного производства является первой исключительной стадией уголовного процесса. Надзорное производство — это стадия уголовного процесса, в которой Президиум ВС РФ по жалобам сторон в деле либо по представлению прокурора проверяет законность вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда, вынесенных по первой инстанции, а также судебных решений, вынесенных кассационными и апелляционными инстанциями или нижестоящими надзорными инстанциями.

Производство в надзорной инстанции — стадия уголовного процесса, охватывающая урегулированную нормами УПК деятельность, состоящую: Предметом пересмотра в порядке надзора являются судебные решения, вступившие в законную силу.

Уделяется большое внимание обстоятельствам дела, которые заявитель считает неправильно оцененными предыдущими судебными инстанциями. Конституционный суд не будет разбираться в фактических материалах — кто прав, а кто виноват в данном конкретном случае. Он должен разрешать вопросы права: Заявитель представляет перед Конституционным судом аргументы, подтверждающие несовершенство определенных норм закона или указывает на коллизии между нормами законодательных актов.

Не в компетенции КС устранять коллизии и недоработки законодательного органа.

Удивительно, но факт! Более того, согласно Закону от 14 декабря Остальное законодательство, особенно те отрасли, где приоритет традиционно отдается прокурорскому надзо- ру например, уголовный процесс, уголовно-испол-нитель- ное законодательство , приводится в соответствие со ст.

Поэтому перед тем, как строить аргументацию своей жалобы, необходимо ориентироваться исключительно на задачи Конституционного суда. Кроме того, если все же считать решения Конституционного Суда окончательными и неподлежащими обжалованию, возникает проблема взаимоисключающих прецедентов в практике Суда. Статья 73 Закона о Конституционном Суде предусматривает возможность отклонения Суда от правовой позиции, выраженной в ранее принятых решениях Суда. Однако, анализ российского законодательства показывает, что довольно трудно установить, какая из инстанций является последней для обжалования и с ее прохождением внутренние средства защиты исчерпываются.

Удивительно, но факт! Однако в литературе встречаются и другие позиции.

Но Европейской Конвенцией предусматривается еще одно основание для подачи жалобы в Европейский суд — неоправданная задержка в рассмотрении внутренними судами дела о восстановлении нарушенных прав. Учитывая очень сложный порядок надзорного обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, возникает вопрос является ли задержка при рассмотрении дела в порядке надзора всегда оправданной.

Такой порядок содержится в федеральном законе.

Удивительно, но факт! Так например, если после принятия Закона в г.

Важная мысль - пересмотр в порядке надзора судебных актов возможен только как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур. Однако Суд не полномо- чен менять внутригосударственное право и не может ука- зывать государству, как ему следует его изменить.

Как постановил Суд по делу Marckx в г. Суд имеет право лишь на присужде- ние пострадавшей стороне "денежной компенсации", в слу- чае если национальное законодательство не может гаран- тировать ее в должной мере. Однако для государств, признавших юрисдикцию Европейского суда, его решения являются обязательными.

СССР и международное сотрудничество в об- ласти прав человека. Общая теория прав человека.

Главное сегодня

Belgium A 31 para 58 Решение от 13 июня г. Следует отметить, что, как и в системе Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и поли- тических правах, европейская система защиты прав чело- века установила жесткие правила приемлемости индивиду- альных жалоб То же положение закреплено и в ст.

Конституция ничего не говорит о праве на справедливое и публичное разбирательство независимым и беспристрастным судом. В главе 7 "Судебная власть" про- возглашается независимость судей ч. Рассмотрение дела "в том суде" означает, что право- судие в России осуществляется только судами, входящими в судебную систему, установленную Конституцией и Феде- ральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации". Создание чрезвычайных судов за пределами судебной системы не допускается ч.

Недопустимо также произвольное изменение подсудности. Право на законного судью означает также, что суд должен быть сформирован в установленном законом порядке и состоять из судей, отвечающих надлежащим тре- бованиям и обладающих соответствующей компетенцией.

Ус- ловием реализации данного принципа является знание каж- дым, какой суд или какой судья должны рассматривать уголовное или гражданское дело данного гражданина. В качестве нарушения права гражданина, закрепленного в ч.

Это нарушение может быть обжаловано в вышестоящий суд Подсудность и подведомственность дел судам Под подсудностью и подведомственностью понимается такая совокупность признаков дела, которая позволяет определить суд, правомочный рассматривать данное дело по первой инстанции. Статьи Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи Арбитражного процессуального ко- декса РФ относят к ведению каждого из звеньев судебной системы дела строго определенного рода в зависимости от предмета рассматриваемого спора или вида преступления, а также от территории, на которой совершено преступле- ние или возник спор, поскольку компетенция каждого суда распространяется на соответствующую административ- но-территориальную единицу.

Российскому процессуальному законодательству известен также институт исключительной подсудности, то есть закрепление исключительно за опреде- ленными судами ряда дел в зависимости от субъекта прес- тупления или предмета спора ст.

Удивительно, но факт! Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в соответствии с принципами уголовного процесса.

Закрепление подсудности дел судам исключает возможность произвольного ее изменения. Определение тех дел, которые законом отнесены к ведению того или иного суда, способствует установлению четкой юрисдикции суда. Отнесение дел к подведомственности суда обычно опреде- ляется характером правоотношения, из которого вытекает заявленное требование, его субъектный состав и спор- ность вытекающего требования ст. Полномочия адвоката нашли свое отражение в отраслевом законодательстве. Конституционный Суд постановил, что распространение положений ст.

Одной из гарантий права на получение квалифицированной юридической помощи является институт обязательной защиты.

Это касается лиц, которые в силу возраста, ряда физических и психических недостатков не могут сами осуществлять свою защиту, лиц, не владеющих языком судопроизводства, лиц, совершивших преступление, за которое в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь. В связи с этим проектом УПК РФ, находящемся на рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания РФ, предусматривается, что протокол задержания должен быть составлен и объявлен подозреваемому не позднее чем по истечении трех часов с момента задержания согласно ст.

Протокол должен быть объявлен подозреваемому с разъяснением всех предусмотренных законом прав, в том числе права пригласить защитника.



Читайте также:

  • Аренда земельных участков для огородничество
  • Образец соглашения об уплате алиментов ребенку в твердой денежной сумме