Главная | Кража группой лиц по предварительному сговору судебная практика

Кража группой лиц по предварительному сговору судебная практика

Если сумма меньше, то в любом случае это правонарушение будет зафиксировано как мелкое хулиганство.

Общее понятие кражи как вида преступления

Признаком кражи является конечная цель — получение личной выгоды наживы для себя и соучастников, если речь идет о краже группой лиц по предварительному сговору. Предметом кражи может является один из видов имущества, указанного в сто двадцать восьмой статье Гражданского Кодекса, обладающее вещным признаком. Предмет кражи должен иметь физическое выражение то есть восприниматься в объективной реальности всеми органами чувств.

В связи с этим предметами хищения не являются результаты интеллектуальной собственности и вытекающие из них права. К примеру, хищение рукописи ради присвоения авторства на ее содержимое — преступление, предусмотренной статьей Гражданского Кодекса. А хищение этого же предмета ради ее продажи и получения выручки к примеру, продажа первого издания по завышенной цене является кражей.

Удивительно, но факт! Как видно, пространная формулировка подп.

Также к предметам хищения не относятся услуги, которые соответствующие службы предоставляют всем пользователям и потребителям свет, газ, электрическая энергия, вода и прочее. Такие деяния квалифицируются по статье в Уголовном Кодексе РФ.

Рекомендуем к прочтению! Расписка в получении тмц образец

К предметам кражи можно отнести движимые вещи, а также некоторые недвижимые к примеру, суда морского или воздушного сообщения и прочее. Если деревянный или кирпичный дом как предмет недвижимого имущества можно разобрать по бревнам или кирпичам, это тоже можно квалифицировать как кражу. К безусловным предметам хищения относятся денежные средства. Хищение банковских карт, сертификатов и прочих безналичных денежных средств будет квалифицировать по статье Кодекса как мошенничество.

Обязательным юридическим признаком, который позволяет квалифицировать деяние как кражу, является нахождение имущества в свободном гражданском обороте и не принадлежность его преступнику в правовом смысле. Субъект кражи Субъектами кражи являются вменяемые физические лица, которые достигли установленного законом возраста привлечения к ответственности уголовного характера.

Согласно нормам уголовного законодательства, ответственность за кражу наступает с четырнадцати лет. К примеру, для привлечения к ответственности кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору , важно, чтобы все участники являлись надлежащими субъектами. Если один из двух участников группы невменяемый или не достиг четырнадцатилетнего возраста, преступление групповым не является.

Нормативная база

Еще одним важным признаком субъектов кражи является равное участие всех преступников в совершаемом деянии. Если, к примеру, один человек совершал кражу, а другие его к этому подстрекали или выполняли пособнические функции, данное деяние не будет квалифицироваться как кража группой лиц по предварительному сговору.

Удивительно, но факт! В этой позиции группа лиц по предварительному сговору отождествляется с двумя видами соучастия — как соисполнительство и как соучастие с распределением ролей сложное соучастие.

То есть, помимо обязательных признаков, субъект преступления должен быть непосредственным участником незаконного действия за исключением хищений, совершаемых преступной организованной группировкой с неизменным числом исполнителей и четким распределением ролей в группировке. Группа здесь выступает как объективный показатель совершения хищения несколькими лицами, а не как форма соучастия.

Удивительно, но факт! Согласно приговору Кривцов признан виновным в том, что 4 июня г.

Вторая точка зрения состоит в том, что группа лиц по предварительному сговору может быть при одном исполнителе и хотя бы одном соучастнике в виде организатора, подстрекателя или пособника. Таким образом, соисполнительство является не обязательным — и при одном исполнителе, впрочем, как и при двух и более соисполнителях, участие в преступлении любого соучастника совместно с исполнителем соисполнителями означает, что этот соучастник организатор, подстрекатель или пособник входит в состав группы лиц по предварительному сговору.

В этой позиции группа лиц по предварительному сговору отождествляется с двумя видами соучастия — как соисполнительство и как соучастие с распределением ролей сложное соучастие.

Судебная практика

Представляется, что эти две позиции не соответствуют ни уголовному закону, ни Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г. Уголовный закон, его нормы о соучастии в целом ст.

Поскольку законодательное закрепление уголовно-правовых норм о соучастии, включая совершение кражи, грабежа, разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, осталось традиционным, то только третья точка зрения по раскрытию соучастия в хищении в форме группы лиц по предварительному сговору соответствует уголовно-правовым положениям. Согласно третьей точке зрения анализируемая группа состоит исключительно из соисполнителей не менее двух , причем являющихся субъектами преступлений.

Исключение абзаца первого п. В абзаце 1 п. Как видно, в этом абзаце п.

Удивительно, но факт! Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Шулаевой, данных на предварительном следствии, видно, что в момент обнаружения пропажи кошелька она находилась в автобусе.

Пленум Верховного Суда РФ в этой редакции Постановления не рассматривает совершение преступления одним исполнителем с несубъектами преступления как групповое деяние. Федеральным законом от 8 декабря г. Непосредственно в осуществлении кражи могут принимать участие лица, которые не состояли в преступном сговоре.

То есть, они ранее не обсуждали детали данного преступления с другими участниками, не изучали детали, не были посвящены в планы участников группы.

Удивительно, но факт! По уголовному законодательству РФ только уголовный закон является источником уголовного права.

В подобном случае при наличии соответствующих доказательств действия данных лиц будут классифицироваться только на основании непосредственно совершенных ими противоправных действий. Нести ответственность за участие в предварительном сговоре данные лица не будут. Какая уголовная ответственность грозит за кражу? Информацию о сроках наказания вы найдете на нашем сайте. Рассмотрим подробным образом каждый из признаков.

Статья 158 УК РФ

Как следует из ч. Необходимы две составляющих для квалификации кражи по п. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников организаторов, подстрекателей, пособников п. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления , содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. Подчеркнем, что не являются совместным участием пассивные действия, даже если лицо после свершения кражи присвоило часть похищенного.

Проиллюстрируем примером из судебной практики: Чердаков ранее судимый за кражи осужден по пп. Он признан виновным в неоднократном совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме руб.

Удивительно, но факт! В общем праве приготовление не рассматривается как преступление, поэтому понятно введение самостоятельной уголовной ответственности за некоторые приготовительные деяния в странах общего англосаксонского права.

После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе руб. Президиум Верховного Суда Чувашской Республики 4 мая г. Признавая Чердакова виновным в совершении кражи у Шулаевой, суд первой инстанции указал, что Чердаков совершил преступление по предварительному сговору с Волковым. Однако объективную сторону данного преступления суд изложил в приговоре так, что она содержит лишь описание действий Волкова, непосредственно совершившего хищение кошелька у Шулаевой.

В описательной части приговора нет указания на то, в чем заключалось соисполнительство Чердакова в краже, какую роль он выполнил для достижения совместно с Волковым единой преступной цели. Как показал допрошенный по делу Чердаков, в соответствии с договоренностью он встретился с Волковым на остановке общественного транспорта и вместе они доехали на автобусе до автовокзала.

Удивительно, но факт! Исправительная трудовая деятельность до двенадцати месяцев.

Здесь они пересели в другой автобус. При подъезде к железнодорожному вокзалу Волков жестом указал ему о необходимости выйти.



Читайте также:

  • Россия сдает китаю землю в аренду
  • Освидетельствование на сделке с недвижимостью цена