Главная | Позиция адвоката по уголовным делам.

Позиция адвоката по уголовным делам.

Для верной оценки позиции процессуального оппонента, необходимо понять, какими доказательствами он оперирует. Даже на этапе задержания подозреваемого, а уж тем более на этапах предъявления обвинения и решения судом вопроса об избрании меры пресечения адвокат уже располагает достаточным инструментом для понимания того, на чем основывает свою позицию следователь дознаватель.

Прежде всего, надлежит тщательно проанализировать содержание постановлений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Помимо уяснения для себя существа выдвинутого подозрения обвинения опытный адвокат из текстов данных документов сможет сделать вывод о примерном объеме доказательств. Для этого достаточно читать документ внимательно и анализировать его. Например, если речь идет о взятке и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеется утверждение о задержании вашего подзащитного сотрудниками правоохранительных органов с поличным сразу после получения денежных средств, вы уже можете сделать большое количество предположений: Безусловно, этих выводов не может быть достаточно для построения позиции защиты, однако они должны быть базисом для более подробного выяснения у подзащитного обстоятельств произошедшего, возможного высказывания ему доводов о неубедительности пояснений, которые он дает вам, как своему адвокату.

Аналогичным образом можно анализировать и любое другое постановление о возбуждении уголовного дела или о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку в документе в любом случае будет содержаться определенное описание объективной стороны инкриминируемого деяния, из которого можно делать выводы о наличии очевидцев, экспертизах, которые могут быть проведены, и уличат или оправдают доверителя, иных значимых обстоятельствах. Еще более информативны для адвоката материалы, которые представляет в суд следователь при рассмотрении различных ходатайств.

В особенности ценны для анализа материалы, представляемые при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, поскольку суду в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ должны предоставляться доказательства обоснованности выдвинутого подозрения обвинения. Если же ходатайство об избрании меры пресечения в суд не представляется, а избирается мера пресечения, например, в виде подписки о невыезде, это при обвинении лица в тяжком или особо тяжком преступлении, не относящемся к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, как правило, может свидетельствовать о слабости доказательственной базы, что также должно натолкнуть защитника на определенные выводы.

Кроме того, ознакомиться с некоторыми материалами дела можно, реализовав полномочие защитника, гарантированное п. Если защитник вступает в дело уже после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то он в случае назначения и проведения экспертиз может быть ознакомлен с постановлениями об их назначении, заключениями экспертиз, всеми протоколами следственных действий, проводившихся с подзащитным, в том числе, протоколами очных ставок.

Целесообразно также настаивать и на ознакомлении с постановлениями о продлении сроков предварительного следствия хотя и не все следователи их добросовестно предоставляют , поскольку данный документ, как правило, содержит, перечень уже выполненных следственных действий с фамилиями допрошенных по делу лиц.

Все это означает, что адвокат, вступающий в дело не с момента первого допроса или задержания своего подзащитного, никогда не должен пренебрегать реализацией полномочий, гарантированных п.

Можно также извлекать полезные для формирования позиции сведения из иных материалов, которые предоставлялись следователем в суд в отношении вашего доверителя. Защитник в беседе со своим клиентом не вправе определять, какие показания должен давать подсудимый в судебном заседании либо отказаться от дачи показаний.

Это решение клиент должен принять самостоятельно. Однако адвокат обязан разъяснить ему, каковы будут последствия того иного решения подзащитного. Подсудимый должен знать, что отказ от дачи показаний в суде либо изменение своих показаний, данных на предварительном следствии, может повлечь за собой оглашение показаний, которые он давал на предварительном следствии. При этом ему нужно будет объяснить суду причину изменений и показаний.

47. Содержание досье по уголовному делу.

Причем суд вправе сослаться в приговоре на эти показания При разработке методики и тактики защиты в судебном заседании защитник с подсудимым должны определиться по следующим вопросам: Если в уголовном деле участвуют несколько адвокатов, то при подготовке к судебному заседанию представляется полезным согласовать позиции защиты без ущерба интересов своего клиента.

В судебном заседании адвокат как один из участников судебного разбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

В подготовительной части судебного заседания адвокат сосредоточивает свое внимание и усилия на обеспечении законности состава суда. При наличии данных, свидетельствующих о прямой или косвенной заинтересованности судей в исходе дела, защитник заявляет им отвод.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Кто из вас полагает, что представители некоторых наций и народностей более склонны к совершению преступлений, чем представители другой национальности? Кто из вас отрицательно относится к представителям определенной национальности или расово-этнической группы?

Кто из вас считает, что решение о виновности подростка должно постановляться на основании более веских доказательств, чем решение о виновности взрослого подсудимого? Есть мнение, что существуют люди, предрасположенные к совершению преступлений. Кто из вас разделяет такую позицию? Кто из вас разделяет мнение, что сегодня невозможно нажить крупное состояние честным путем, без нарушения закона? Кто из вас может поверить или, наоборот, не может поверить показаниям должностного лица, работающего в правоохранительных органах, лишь на том основании, что он является работником этих органов?

Удивительно, но факт! Кто из присутствующих здесь женщин готовится стать матерью?

У кого из вас родственники или близкие вам люди работают в правоохранительных органах? Кто из вас отрицательно относится к психиатрам? Если по делу в качестве доказательства будет фигурировать заключение судебного психиатра. Наибольшую сложность при применении вопросно-ответного метода выяснения у присяжных заседателей предубежденности вызывает то, что не все из них бывают искренни в своих ответах.

Обязательной предпосылкой эффективного проведения рассматриваемой процедуры является заблаговременная разработка "веера вопросов", которые ставятся "вразбивку" таким образом, чтобы в конце концов ответы неискреннего присяжного "высветили" его предубежденность.

По своей сущности искусно разработанный "веер вопросов" представляет собой психологический тест, диагностирующий наличие или отсутствие у кандидата отрицательных стереотипов общественного сознания и других психологических особенностей, ограничивающих его способность объективно и беспристрастно исполнять обязанности присяжного заседателя.

С этой целью в США адвокаты при подготовке к участию в отборе присяжных заседателей тщательно продумывают соответствующие вопросы и в необходимых случаях обращаются за советом к социальным психологам и социологам, которые помогают им разработать оптимальный для улавливания предубежденности в ответах присяжных "веер вопросов".

Майерса, для оказания адвокатам и их подзащитным такого рода услуг в США существуют специализированные консультативные фирмы, доход которых "составляет ни много ни мало 25 млн. Задачи и полномочия адвоката по участию в формировании коллегии присяжных заседателей Способность коллегии присяжных заседателей, состоящей из 12 человек, вынести правильный и справедливый вердикт по основным вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также по вопросу о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, зависит от ее качественного состава.

Добавление комментария

В идеале коллегия присяжных заседателей должна быть сформирована из беспристрастных, объективных людей, способных последовательно руководствоваться требованиями присяги, изложенными в ч.

Однако на практике каждая сторона в силу своего умения стремится к формированию такой коллегии присяжных, которая заранее была бы склонна в зависимости от целей формирующего либо оправдать, либо признать подсудимого виновным.

Удивительно, но факт! В вопросах не должна проявляться позиция государственного обвинителя или защиты.

По-видимому, именно с учетом этого обстоятельства наш уголовно-процессуальный закон предусматривает при формировании коллегии присяжных заседателей довольно широкие полномочия судьи и незначительные возможности сторон. Тем не менее и в этих условиях адвокат и его подзащитный, участвуя в формировании коллегии присяжных заседателей, имеют возможность в определенной степени влиять на то, чтобы в состав коллегии присяжных заседателей входили люди, которым они доверяют, не сомневаются в их объективности и беспристрастности.

Правовая позиция по уголовному делу.

Этому способствует реализация защитой следующих правомочий: При формулировке этих вопросов адвокат должен учитывать рассмотренные выше общие положения о содержании, форме, виде и примерных формулировках вопросов кандидатам в присяжные заседатели для установления их соответствия требованиям закона. Для адвоката и его подзащитного особенно важное значение имеет постановка вопросов, направленных на установление наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений, предубеждающих присяжных в пользу виновности обвиняемого.

Наличие у присяжных заседателей таких предвзятых мнений приводит к формированию у них устойчивой сознательной или подсознательной обвинительной установки, которая проявляется в том, что они воспринимают в основном доказательства и доводы обвинения и проявляют своеобразный "дальтонизм" по отношению к доказательствам и доводам защиты, не замечают или не придают им должного значения.

Клиент адвоката по уголовному делу, если он сам не является адвокатом, специализирующимся в области уголовной защиты, абсолютно не сведущ в вопросах тактики и стратегии защиты.

Здесь уместна аналогия врача и пациента. По сути, возможно две ситуации, либо врач руководит лечением, либо больной, и в том и в другом случае наличие эффективного лечения не гарантированно.

При этом у врача всегда виноват пациент поздно обратился, не вел здоровый образ жизни, не соблюдает рекомендации , у пациента — всегда виноват врач невнимателен, недообследовал, не учел обстоятельств, просто не сведущ. Современная юриспруденция в области уголовной защиты в РФ на 1.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, как показано в настоящем исследовании, существует проблема, связанная с легитимацией результатов доказательственной деятельности адвоката.

Плачевность результатов такой деятельности и отражена в рамках статистики оправдательных приговоров в РФ. Моральным оправданием в данном случае служит то, что не существует четкого алгоритма причинно — следственной связи между действиями по защите клиента и решением по делу.

Если защитник приходит к выводу о необоснованности обвинения или о его неправильной квалификации, позиция защитника может быть изложена в соответствующем ходатайстве.

Рекомендуем к прочтению! мошенничество с кредитами ренессанс

Но позиция адвоката по уголовному делу далеко не всегда выявляется на досудебном расследовании, и его никто не обязывает сообщать следователю, считает ли он подзащитного виновным и как будет вести защиту в суде. Позиция адвоката в уголовном производстве формируется на протяжении всего судебного разбирательства и излагается в защитительной речи.

Защитник выясняет и представляет суду все данные в пользу подсудимого, оспаривает все сомнительное и недоказанное в обвинении. В защитительной речи адвокат не связан характером ранее заданных вопросов, заявленных ходатайств.

Еще по теме ФОРМИРОВАНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ:

Позиция адвоката не должна формироваться в зависимости от того, согласится ли с нею суд. Такой подход ориентирует адвокатов на ложную объективность, приспособление своих действий к ожидаемому решению. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности.

Удивительно, но факт! Требование использования адвокатом только законных и этичных средств защиты непреложно.

Кто может быть представителем организации в арбитражном суде: Правила словесности, руководствующие от первых начал до высших основ красноречия: Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Изд-во Казанского ун-та, Право на эффективные средства правовой защиты: Изд-во Саратовского юридического ин-та им.

Доказательства и доказывание по уголовным делам: Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по уголовно-процессуальному праву России: Защита в стадии судебного разбирательства в советскомуголовном процессе: Адвокатское познание по уголовному делу: Понятие и виды судебных правовых позиций вопросы теории: Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры: Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в Российском уголовном процессе: Правовые, нравственные и психологические аспекты защиты по уголовным делам: Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве: Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Проблемы реализации полномочий адвокатов в Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Привилегия от самоизобличения в уголовном процессе: Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Участие адвоката-защитника в состязательном процессе на примере суда присяжных: Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Адвокат, оказывая помощь еще на стадии доследственной проверки, определяет все значимые обстоятельства, на основании которых и выстраивается в дальнейшем правовая позиция по уголовному делу.

Однако эта позиция во многом определяется отношением подзащитного как к делу в целом, так и к каждому из его обстоятельств.

Удивительно, но факт! Позиция предопределяет деятельность защитника по конкретному делу, его отношение к основным правовым и этическим вопросам дела.

Поэтому для подзащитного крайне важно быть с адвокатом максимально откровенным и всячески содействовать сбору любой запрашиваемой адвокатом информации. Выделяют три основные правовые позиции по уголовному делу.



Читайте также:

  • Для установлении факта отцовства мне необходимо для