Главная | Практика рассмотрения судами дел о разделе имущества супругов

Практика рассмотрения судами дел о разделе имущества супругов

Несмотря на принцип раздела совместного имущества пополам в судебной практике допускаются случаи отступления от этого правила. Если в суде будет достоверно доказано, что один из супругов совершал действия в ущерб интересам семьи, то решением суда доля второго супруга может быть увеличена.

Например, если муж нигде не работал без уважительных на то причин, продавал находящееся в доме имущество, чтобы иметь деньги на покупку спиртного, устраивал дома скандалы, будучи в нетрезвом состоянии. Но для принятия судом такого решения приведите все эти обстоятельства. В качестве доказательств приложите копии протоколов о привлечении супруга к административной ответственности, данные органов полиции о вызовах их сотрудников и медицинские документы о нанесении побоев или нахождении ответчика на учете в наркологическом диспансере, показания свидетелей, которые смогли бы подтвердить факты продажи им за бесценок домашнего имущества.

Навигация по записям

Только при наличии доказательств суд сможет отступить в интересах второго супруга и несовершеннолетних детей при разделе имущества от принципа равенства долей разводящихся супругов.

Когда унаследованное имущество может быть разделено?

Удивительно, но факт! В указанном случае согласно п.

Случаются обстоятельства, когда один из супругов может претендовать на часть личного имущества другого супруга. К примеру, семья проживает в квартире, полученной мужем по наследству.

По закону это его личная собственность и он является ее единоличным собственником. Во время совместного проживания супруги отремонтировали квартиру на общие деньги, а часть денег были взяты из личных сбережений супруги, которые имелись у нее до вступления в брак. В результате проведения капитального ремонта рыночная стоимость квартиры существенно поднялась и она претерпела серьезные изменения.

Если супруги будут разводиться, то жена вправе подать иск о выделении ей части стоимости квартиры. Аналогично будет решен вопрос и в следующем случае. Допустим, жена имела автомобиль стоимостью рублей. После свадьбы муж вложил собственные средства и отремонтировал ее, что привело к увеличению ее стоимости в два раза.

Удивительно, но факт! При этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В этом случае супруг получит право на часть его стоимости, если докажет, что им были вложены личные средства он может претендовать на половину автомобиля.

Важно четко знать, что понимается под собственными средствами одного из супругов, вложенных на ремонт. Учитывая положения статьи 60 СК, суд исключил дачный участок с домом из перечня совместной собственности бывших супругов. О подсудности В Гражданском кодексе установлено, что исковое заявление на раздел имущества подается по месту жительства: Однако бывают ситуации, когда подсудность определить не так просто.

Когда можно подавать иск Законодательство не ограничивает партнеров по семейной жизни какими-либо обстоятельствами. Решение суда о разделе имущества супругов можно получить: Таким образом, инициирование иска зависит только от состояния дел между супругами. Люди сами, исходя из создавшегося положения вещей, принимают решение о направлении искового требования в судебную инстанцию. Например, в процессе действия брачных уз причиной разделения собственности может стать: Судебная практика по разделу имущества супругов после развода Изучив основные теоретический моменты рассмотрения дел о делении нажитого, обратимся к примерам разбирательств.

Судебная практика по разделу имущества изобилует множеством фактов, которые могут оказаться поучительными для расстающихся супругов. Особое внимание следует обратить на некоторые моменты, которые подчеркнул уже упомянутый Пленум Верховного Суда.

Они для в корне изменят ситуацию. Если одна из сторон не дает согласия на развод, то вне зависимости от ситуации судья обязан предоставить супругам время подумать.

Удивительно, но факт! Рассмотрим основные принципы, по которым регулируются вопросы, связанные с их общим имуществом.

Под таким ущербом следует понимать: Здесь необходимо учитывать, что суды редко придерживаются практики лишения права собственности на жилое помещение. Истица просила присудить автомашину мужу, а комнату — ей.

Удивительно, но факт! Не забудьте приложить к иску квитанцию, подтверждающую оплату пошлины.

Следует уточнить, что согласно п. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, и окончательно определила, что в период совместной жизни супругами были совместно приобретено следующее имущество: По 2 делам стоимость объектов недвижимости определялась согласно данным БТИ, по 2 делам - заключением товароведческой экспертизы.

Удивительно, но факт! Если вторая сторона возражает, кредитор имеет право выкупить долю должника у супруга-должника по рыночной стоимости.

Данную практику следует признать правильной. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Как следует из разъяснений п. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака в редакции от Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п.

Принцип равенства долей при разделе имущества

Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: При рассмотрении иска М. По утверждению истицы автомобили и прицепы ответчик скрывал от раздела. Апелляционной инстанцией указанное решение было оставлено без изменения.

В постановлении президиума Липецкого областного суда об отмене апелляционного определения указано, что, определяя объем имущества, приобретенного сторонами в браке, суд оставил без внимания представленные в материалах дела данные ГИБДД о том, что помимо транспортных средств, зарегистрированных на имя истицы, на имя ответчика зарегистрированы автомобиль ВАЗ, приобретенный в г.

Из протокола судебного заседания следует, что указанные выше представленные в деле доказательства о наличии другого имущества, приобретенного сторонами в период брака, мировым судьей вообще не исследовались и никакая оценка им не давалась.

Общие положения по разделу имущества

Суд не проверил наличие данного имущества на момент спора, не выяснил мнение истицы по поводу включения его в раздел. Более того, взыскивая в пользу истицы денежную компенсацию за 2 автомобиля и автоприцепы, которые находятся в пользовании ответчика и якобы скрываются им, суд не учел, что данные транспортные средства зарегистрированы в ГИБДД на имя истицы и не принял решения о выделении их в личную собственность ответчику, тогда как указание об этом явилось бы основанием для перерегистрации транспортных средств.

Настораживает некоторое упрощенчество при исследовании доказательств принадлежности имущества супругам и его стоимости. Суд не всегда располагает данными о регистрации жилого дома, гаража на имя одного из супругов, сведениями о праве собственности на земельный участок. В некоторых случаях, особенно при признании иска, суд не устанавливает принадлежность спорного имущества, не выясняет его стоимость на день судебного разбирательства, не анализирует представленных доказательств.

Так, разрешая требования П. Борисовка, Добровского района, стоимостью рублей, двух жилых домов: Борисовка, и дома, площадью ,6 кв.

Судебная практика

В суде истица просила выделить ей половину каждого дома и земельного участка, а за автомобиль взыскать компенсацию 45 тыс.

Однако в решении не приведены ссылки на правоустанавливающие документы о принадлежности земельного участка, жилых домов, зарегистрировано ли на это имущество право собственности и на чье имя, находятся ли оба жилых дома на одном земельном участке либо на разных, тогда как эти обстоятельства имеют юридическое значение даже при признании иска ответчиком, с точки зрения законности принятого решения.

По результатам обобщения можно сделать вывод, что разрешение споров о разделе между супругами земельных участком вызывает у судей затруднения. Не всегда судьи выясняют принадлежность земельного участка супругам, или одному из них на праве собственности, получение земельного участка в порядке приватизации либо по договору купли-продажи, полагая возможным раздел земельного участка, выделенного супругам в пользование либо на условиях аренды.

С таким положением нельзя согласиться. Наряду с правом собственности земельные участки могут принадлежать гражданам и на праве постоянного бессрочного пользования и праве пожизненного наследуемого владения. По закону исключено любое распоряжение земельными участками на указанном праве, они не могут включаться в состав имущества супругов и быть предметом спора при разделе их общего имущества.

В то же время суд вправе определить по иску любого из них порядок пользования такими земельными участками, но характер такого спора иной, он не вытекает из раздела нажитого в браке имущества.

Так, мировой судья Лев-Толстовского судебного участка при признании иска ответчиком удовлетворил требования П. Тогда как в решении суда не имеется ссылки о передаче указанного земельного участка в собственность кому-либо из супругов, не указано на чье имя зарегистрирован этот участок, каковы его площадь, размеры и местоположение.

Федерального закона от Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. Определение Верховного Суда РФ от Регистрация права собственности на общее имущество, приобретенное в период брака, за одним из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого сособственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Определения Верховного Суда РФ от Средства материнского семейного капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Определение Конституционного Суда РФ от В период совместной жизни с истцом были сделаны лишь незначительные улучшения дома и придомовой территории. Свидетели подтверждают, что работы по благоустройству были сделаны ответчиком вместе с первым супругом. Нет оснований доверять показаниям свидетелей со стороны истца.

Удивительно, но факт! В случаях, когда оба супруга выступают сторонами в договоре займа с банком либо оба заемщики, либо заемщик и поручитель , то исполнение их долговых обязательств перед банком будет происходить во исполнение кредитного договора и договора поручительства, поэтому достаточно просто признать в решении долг общим.

Отсутствуют доказательства, что свидетели со стороны истца заходили в дом. Кроме того, свидетели имеют разногласия в показаниях. Показания экспертов и документы подтверждают, что в период совместной жизни стороны произвели работы и приобрели вещи на сумму ,86 рублей. Мебель и вещи, купленные для ребенка истца, разделу не подлежат. Суд признает, что стороны равным образом принимали участие в покупке мебели и бытовой техники.

Определение стоимости общего имущества супругов

Поэтому истцу полагается компенсация размером ,68 рублей. Нет оснований истребовать у ответчика подарки, сделанные истцом, поскольку отсутствуют доказательства, что подаренные вещи находятся у истца.

При таких обстоятельствах, считает ВС, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью. Мнения экспертов относительно этого решения разошлись. Я надеюсь, определение ВС выправит практику судов общей юрисдикции, которые до сих пор зачастую отказываются рассматривать иски о разделе нажитого в браке имущества граждан, в отношении которых ведется дело о банкротстве", — сообщила юрист " ФБК Право " Анастасия Суворова.



Читайте также:

  • Конституционный суд о возмещении ущерба при дтп с виновника
  • Адвокаты уголовные дела электросталь
  • Ук рф умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • Ипотека в москве на вторичном рынке жилья