Главная | Решение по заявлению об оспаривании отцовства

Решение по заявлению об оспаривании отцовства

Законодательство

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Удивительно, но факт! Исходя из смысла приведенной нормы следует, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возникает у лица, являющегося его родителем.

Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.

Удивительно, но факт! Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу ст.

По свидетельству о заключении брака [изъято] A. Брак между [изъято] А. В ходе судебного разбирательства установлено, что в свидетельстве о рождении М.

Удивительно, но факт! Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Куйбышевского районного суда г. Указанным определением вменено в обязанность И. При рассмотрении исковых требований суд устанавливает, соответствует ли запись, сделанная органом ЗАГС, истинному положению вещей. При этом суд обязан учитывать любые представленные доказательства, подтверждающие позиции сторон.

Удивительно, но факт! На проведение экспертизы по определению отцовства И.

Если ребенок достиг летнего возраста, то суд обязан учесть его мнение по данному вопросу. Указанное право ребенка закреплено в ст.

Буква закона

Однако в действующем законодательстве есть случаи, когда реализация права на оспаривание отцовства недопустима. Эти случаи оговорены в п.

Так, не будут удовлетворены исковые требования гражданина, не состоящего в законном браке с матерью ребенка, если подавая заявление на запись в качестве отца ребенка, он знал, что не является такивым фактически.

То же самое будет действовать в том случае, когда запись об отцовстве была внесена по решению суда в связи с заявлением родителя и без разрешения органов опеки и попечительства. Судом, в ходе судебного заседания, установлено, что в момент записи о рождении ФИО1, истец знал, что он не является биологическим отцом ребенка.

Решение суда об оспаривании отцовства

Кроме того обе стороны по делу пояснили, что истец знал о том, что не может иметь детей и еще до рождения ребенка знал и дал добровольное согласие на зачатие ребенка ответчицей от другого мужчины, что и было подтверждено им в судебном заседании. Оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве не знало о том, что не является отцом ребенка.

В удовлетворении искового заявления Антонова Г. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Отрадненский районный суд Краснодарского края.

Волгоград Дзержинский районный суд г.

Удивительно, но факт! Истцу нужно доказать, что на момент внесения записи об отцовстве, он об этом не знал.

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об оспаривании своего отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце ребенка, указав в обоснование иска, что С учётом уточненных требований, просил суд исключить сведения об отце ФИО4, Истец ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещён, доверил представление своих интересов ФИО7 В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указав, что истец не является биологическим отцом ребенка ФИО2, Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Удивительно, но факт! Однако надо учитывать, что срок исковой давности в данном случае составляет три года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент рождения ребенка не прошло триста дней с момента расторжения брака, ответчик был указан в качестве отца ребенка ФИО2, родившегося у ФИО3 15 февраля года.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, пояснила, что истец не является биологическим отцом ее ребенка ФИО2. Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо п.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Решение суда об оспаривании отцовства, судебная практика

N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства материнства , должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом матерью ребенка, его биологическим отцом матерью. Судья предварительно рассматривает заявление, дополнительные документы и назначает дату заседания.

Особенности исков Дела об оспаривании отцовства в соответствии со ст. Как следует из объяснений истца в период брака родились совместные дети К.

Рождение ребенка у ответчика послужило поводом для расторжения брака сторон. Указанные обстоятельства подтвердила ответчик в судебном заседании, пояснила суду, что истец действительно не является отцом ребенка К.

В соответствии с п. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.



Читайте также:

  • Онлайн консультация юриста в уфе