Главная | Заключение и расторжение брака научная статья

Заключение и расторжение брака научная статья

Прежде всего, проблемы развода разрабатывались лишь применительно к институту брака как его часть либо в рамках учебной литературы и комментариев по семейному праву в целом. Из всего комплекса проблем расторжения брака больше всего уделялось внимание проблемам защиты прав нетрудоспособного супруга и детей, а также проблемам раздела имущества в бракоразводном процессе. Явно недостаточно внимания уделялось анализу административного порядка развода, практически неразработанными оказались проблемы примирения супругов в бракоразводном процессе, не говоря уже о теоретических проблемах развода, таких, как принципы правового регулирования расторжения брака.

Отсутствуют монографические исследования, 7 Ильина О. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Учебник, - 3-е изд. Юрист, - , - с. Зарубежное законодательство о разводе и доктрина по проблемам расторжения брака приводятся лишь как иллюстрация каких-либо отличительных особенностей по сравнению с законодательством РФ, однако никаких обобщений и предложений о возможности заимствования нормотворческого и правоприменительного опыта зарубежных стран в доктрине семейного права России не было сформулировано.

Поэтому до сих пор остаются актуальными проблемы развития и совершенствования семейно-правового института расторжения брака.

Цели и задачи исследования Целями работы являются: Для достижения обозначенных целей в работе поставлены и решены следующие задачи: Объект, предмет и методология исследования Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся при юридическом оформлении фактического распада семьи. Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные с законодательстве РФ и стран континентальной правовой семьи, регулирующие основания, порядок и правовые последствия расторжения брака, а также комплекс проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением.

Методологическую основу диссертации составляют как общенаучные способы познания окружающей действительности - метод материалистической диалектики, так и другие методы, свойственные различным отраслям науки, прежде всего, юриспруденции. А именно, сравнительный Глава 1, 3 , конкретно-социологический Глава 1 , догматический Глава 2 , историко-правовой Глава 1.

Теоретическая и эмпирическая база исследования Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных правоведов М.

Обсуждение

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, международно - правовые акты, в частности Конвенция ООН о правах ребенка г. Эмпирическую основу исследования составляют: Научная новизна исследования Данная диссертация представляет собой одно из первых в науке семейного права специальных комплексных исследований различных аспектов института расторжения брака как правового явления, его формирования и эволюции в России и в европейских странах от древности до современности, сопоставление действующего законодательства о расторжении брака в РФ и в странах континентальной правовой семьи.

Удивительно, но факт! Данное ограничение действует как при подаче мужем искового заявления о расторжении брака в суд, так и при его обращении для расторжения брака в органы загса.

Впервые в науке семейного права разработаны и систематизированы принципы регламентации расторжения брака в странах континентальной правовой семьи; сравнительно-правовое исследование законодательства о расторжении брака впервые проведено на основе результатов, полученных Европейской Комиссией по семейному праву CEFL. Конкретные элементы научной новизны содержатся также в практических рекомендациях по совершенствованию законодательства о расторжении брака и практики его применения с использованием нормотворческого и правоприменительного опыта стран континентальной правовой семьи.

В частности, на основе изучения и анализа практики судов и органов ЗАГС впервые предлагаются или по-новому аргументируются рекомендации о расширении правовой возможности внесудебного расторжения брака, об усилении гарантий прав и интересов не только несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга, но и супруга, занятого воспитанием детей после развода. Новыми являются предложения о введении в РФ института примирительной процедуры в форме медиации на основании опыта США и стран Европы.

Теоретическая и практическая значимость работы Помимо положений, характеризующих научную новизну, теоретическая значимость работы заключается в следующем: Практическая значимость состоит в том, что выводы и положения диссертационного исследования могут быть основой для формирования просемейной социальной и правовой политики, в частности, мониторинга и системы поддержки неполной семьи в целях облегчения социализации несовершеннолетних в постразводной ситуации, могут быть использованы для нормотворческой и правоприменительной деятельности конкретных судов, работников органов ЗАГС, а также в учебном процессе.

Основные положения, выносимые на защиту По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения, содержащие элементы научной новизны. Исследование эволюции института расторжения брака в России и странах континентальной правовой семьи показало, что законодательные концепции последовательно строились на принципе свободы развода, нерасторжимости брака, принципе вины, и, наконец, взаимном усмотрении самих супругов.

Действующее российское семейное законодательство исходит из принципа свободы развода, который реализуется на практике путем взаимного усмотрения супругов на предмет сохранения семьи. Основой правового регулирования расторжения брака должна быть нейтральность закона по отношению к разводу; право не должно оказывать влияние на решение супругов о расторжении брака: Это касается не только непосредственно норм о разводе, но и всех семейно-правовых институтов, а также норм других отраслей права, могущих оказать прямое или косвенное влияние на решение супругов о расторжении брака.

Изучение становления и развития института расторжения брака в России и странах континентальной правовой семьи в разные исторические периоды дает основания утверждать, что несмотря на серьезные различия нормотворческого опыта регулирования отношений по расторжению брака в России и в странах западной Европы существует ряд общих исторических особенностей развития данного института включая общность некоторых современных тенденций и проблем в правовом регулировании указанных отношений, что дает основания и возможность учесть и заимствовать позитивный опыт стран континентальной правовой семьи в нормотворческой и правоприменительной деятельности РФ.

В связи с тем, что в настоящее время страны континентальной правовой семьи отказались от идеи нерасторжимости брака и от всевозможных искусственных мер по сохранению семьи возврат к ужесточению законодательства о расторжении брака представляется неприемлемым. С принятием Семейного кодекса РФ коллизионно-правовое регулирование брачно-семейных отношений международного характера в РФ приобрело качественно новое содержание.

В нашей стране запрещается вступать в брак при следующих обстоятельствах статья 14 Семейного Кодекса РФ: Гражданами уже имеющими зарегистрированный законный брачный союз с другим человеком.

Другими словами, не допускается двоеженство и т. Не допускается брак, если один из брачующихся признан судом недееспособным по причине психического расстройства.

При отсутствии согласия со стороны одного из брачующихся: При представлении одного из брачующихся законным представителем, по причине отсутствия личного присутствия и согласия.

Удивительно, но факт! Апробация результатов исследования Работа выполнена и обсуждена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета.

При даче своего согласия одним из вступающих в брак под давлением, как физическим избиение , так и моральным давлением — угрозы, шантаж и т. На наш взгляд, это не совсем верно, так как признание иска подразумевает согласие от- 1 Судебная защита семейных прав: Развод по взаимному согласию сторон, несмотря на отсутствие в нём спора о праве, не вполне вписывается и в рамки особого производства.

Удивительно, но факт! В то же время, необходимо дальнейшее совершенствование системы гарантий защиты прав и законных интересов социально уязвимых членов семьи, в частности, несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга.

Во-первых, в связи с обременением процедуры развода сопутствующими вопросами, спор может возникнуть именно по ним. В соответствии с требованием п. Если между супругами возникнет спор о проживании и содержании детей, суд обязан разрешить его в том же производстве. Кроме того, не ясна позиция законодателя по поводу возможности рассмотрения в таком процессе требований о разделе имущества и взыскании алиментов на содержание одного из супругов.

Особенность брака с иностранцем, расторжение брака с иностранцем Заключение и расторжение брака Вместе с тем закон разрешает органам местного самоуправления при наличии уважительных причин и по просьбе желающих вступить в брак снизить брачный возраст до шестнадцати лет, хотя и это не является пределом.

Информация

Субъектам Российской Федерации предоставлено право при наличии особых обстоятельств и с учетом национальных традиций разрешать вступление в брак в более раннем возрасте;. Семейное право Исковая давность на семейные отношения не распространяется, за исключением случаев, предусмотренных Семейным кодексом.

Конституция Российской Федерации представление основных пунктов для данной темы о семье: Понятие Брак — это свободный, равноправный союз женщины и мужчины, достигших брачного возраста, не состоящих в другом браке, заключенный с соблюдением условий и порядка, установленного законом, имеющий целью создание семьи. Брак возможен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон. Семейное законодательство Семейное законодательство строится, прежде всего, на принципиальных положениях Конституции РФ.

Похожие статьи

Им предоставляют одинаковые права по вступлению в брак, во время брака и во время его расторжения. Отношения, регулируемые семейным законодательством.

Прекращение брака Брак можно расторгнуть на основании следующих причин: При расторжении брака ограничения установлены лишь для мужа: Установлены два порядка расторжения брака: Заключение брака, именно, как положено, по всем правилам, заключение брака, с каждым годом уменьшает свои показатели, а количество разводов в зарегистрированных семьях буквально зашкаливает.

Удивительно, но факт! Условия для вступления в брак; Порядок регистрация брака; Условия и порядок для признания брака недействительным; Возникновение личных неимущественных и имущественных отношений между супругами и способы их регулирования.

Данная проблема наиболее актуальна в нашей современности. Ведь ситуация такова, что из года в год рождаемость в России, как и в других развитых европейских странах, неуклонно падает.

Наши услуги

Необходимо рассмотреть одно интересное предложение по решению данной проблемы. Также суд может как по собственной инициативе, так и по просьбе одного из супругов откладывать судебное разбирательство дела несколько раз, не превышая при этом трехмесячный срок.

Удивительно, но факт! В них содержатся следующие сведения о лицах, расторгающих брак:

Кроме этого суду предоставляется право сократить назначенный примирительный срок и приступить к рассмотрению дела раньше, если стороны попросят об этом и укажут уважительные причины. И уже в тех случаях, когда невозможна дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранить семью не получается, один из супругов продолжается настаивать на разводе, суду только и остается прекратить брак.

В целом перечень мер по примирению в законодательстве РФ не устанавливается. Что касается каких-либо иных мер, применяемых судами для сохранения семьи, то здесь речь может идти, например, о часто применяемой на практике беседы судьи супругами, применении современной процедуры медиации.

Еще по теме Брак. Заключение и расторжение брака:

Многие исследователи проблем расторжения брака указывают на такую не малоэффективную меру как работа специалистов по психологии, педагогии в течение всего примирительного срока. Помимо всего прочего, значение имеет и закрепленный в СК РФ принцип добровольности брачного союза, который означает добровольное волеизъявление каждого из супругов, как на заключение, так и на расторжение брака, а подавая заявление о разводе, лицо оформляет в форме иска результат своего решения.

Если взглянуть на вопрос примирения с этой стороны, то окажется очевидным, что каждый из супругов в судебном порядке защищает свой выбор, желания, свои интересы и права, а суд не вправе навязывать другое видение ситуации и настаивать на сохранение семьи при отсутствие у супругов такого желания.

Поэтому как подчеркивают некоторые авторы, суду необходимо оценивать психоэмоциональный настрой супругов, однако он не должен брать на себя обязанности семейного психолога и выдвигать предположения о перспективе брачных отношений.



Читайте также:

  • Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка при ипотеке
  • Квартира в раменском по ипотеке